1. The World Economic Forum: 国际经济论坛，是一个非营利性基金会，成立于1971年，总部设在瑞士日内瓦，因每年冬天在瑞士滑雪名胜达沃斯举行年会而出名（故又称“达沃斯论坛”），论坛集合全球工商、政治、学术、媒体等范畴的领袖人物，评论国际面对的最紧迫问题；Business Insider: 商业内情，美国一家商业和文娱新闻网站。

  2.《福布斯》（Forbes）、《企业家》（Entrepreneur）和《Inc.》都是美国闻名商业杂志；fixate: 专心于。

  谁不爱读“怎么成功”的清单呢？这类清单不计其数，由于它们既风趣，又便于共享。他们给出的主张听来不无道理。国际经济论坛与商业内情网站协作发布了一篇帖子，列出了14件成功人士早餐前做的工作，包含清晨饮水和收拾床铺。《福布斯》刊登的清单声称每位成功人士都具有这样的质量：“他们了解何时留下，何时脱离”。《企业家》主张读者不要总盯着问题看，而应看到问题背面的机会。《Inc.》则鼓舞读者不要等待他人的赞赏和自暴自弃。但这些读来好听的清单却也是一把双刃剑。它们或许不只无用，并且会对决策者、管理者和企业家起到负面影响，原因有以下几点：

  依据都来自道听途说。这些清单给出的主张往往是对个人描绘的片面阐释，缺少体系的科学剖析。只要依据依据的办法才干验证它们的有用性。此外，对道听途说的音讯做片面的剖析，常常含糊了因与果的边界。一个人成功是由于他们不参与各种会议？仍是由于他们是成功人士所以不用参与？那些被以为是成功人士会做的事——不在乎他人的眼光、逃避各种会议、要事优先，有权回绝简直一切事——或许仅仅是特别成功的人才干享用的奢华，并且是在他们取得了他人眼中的成功之后才有权这样做。所以说，某些做法是由成功自身带给他们的，而非相反。

  研讨并不适用于一切的景象。一些清单的确是依据剖析研讨数据得出的，可是学术性研讨常常局限于特定场景。一般来说，复杂问题的解决方案和实际操作比其出现的方式更奇妙，并在很大程度上取决于人们其时所在的环境。

  5.The Black Swan:《黑天鹅》，美国金融业人士、危险剖析师纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的金融理论作品，书中研讨了高度不或许事情以及不行预期事情的强壮影响力；Cicero: 西塞罗，古罗马闻名政治家和演说家。

  6. survivorship bias: 幸存者误差，是一种认知误差，其逻辑错误表现为过火重视于人或物从某些阅历中幸存，而疏忽了不在视界内或没有幸存的人或物。

  失利是无声的。在《黑天鹅》一书中，纳西姆·塔勒布回忆起西塞罗谈到的关于古希腊迈洛斯诗人迪亚戈拉斯的一件轶事。当迪亚戈拉斯传闻祈求能够让水手免于溺水而亡时，他困惑于那些祈求了却仍未幸免于难的水手们。人们之所以以为祈求能庇佑水手，是因那些活着回来的水手们都祈求过。可是出于公正假定，假如罹难的水手也都祈求了的话，这个论调就站不住脚了。假如每个水手都祈求了而只要一小部分活下来了，那么祈求底子没有用。祈求好像只对那些恰巧活下来且注意到这一点的人有用。

  社会学家将这称之为“幸存者误差”。塔勒布称那些未能幸免于难的人为“无声的依据”。咱们没办法看到这些成果，而这种缺失造成了某些行为有用的虚伪表象。研讨标明，人们十分长于从易于观察到的经历中学习（如广为人知的成功故事），而咱们相同不长于供认自己看不到的现实（如很多不为人知的失利）。因而，咱们常常带有偏见地以为成功是命中注定的，而现实并非如此。